解锁供电的
安全密码
验电 · 接地
真正的“无电”，不是听到一句“已停电”，也不是看到一个“分位”状态；它必须在现场被验证、被锁定、被共同确认。
“已经停电”
能不能直接进入作业？
现场情境：
作业组收到停电信息；远方状态显示“已分”；作业地点边界尚未由现场逐项核对，也未完成本单位规定的验电、接地确认。
本页要解锁的密码
明确工作范围、设备身份、停电边界和作业许可条件。
不把“通知、分位、经验”当作无电的替代品。
按规定完成接地及防护状态确认，建立可见、可核验的安全屏障。
验电接地，不是两个动作
而是一条风险闭环
假设无电
“听说停了”“看着像分了”
边界不清
作业点与停电范围不一致
验证缺位
未按规定在现场确认
防护未锁
无可靠接地与共同确认
风险暴露
人员进入不可控能量区域
验电解决什么？
解决“现场此处是否满足无电条件”的问题。它要求器具、位置、方法、人员状态和记录均符合本单位制度。
接地解决什么？
解决“即使发生意外来电或存在相关电气风险，如何把人员暴露降到最低”的问题。接地是安全屏障，不是形式动作。
验电的“三把钥匙”
点击图中的三个部位，识别“看得见的动作”背后真正需要确认的内容。
接地不是“仪式感”
而是把风险导向可控路径
常见误解：只要验过电，就足够了
验电回答的是“当前状态”；接地强调的是“状态变化时，人员仍有屏障”。作业安全不能只盯住某一瞬间的判断。
接地后的三项共同确认
接地防护对象与本次作业范围一致。
关键状态可由作业组共同识别、复诵和复核。
作业人员清楚可作业区与不可进入区的界限。
点击逐项完成。三项均完成后，提示将出现。
场景：显示“已分位”，
下一步该做什么？
作业组已收到停电信息。现场某设备远方/表计状态显示满足预期，但作业负责人发现：作业地点的具体边界仍需核对，且尚未完成按规定的现场验证与接地确认。
决策框架：三问不清，不向下推进
本次允许作业的空间边界是否明确？
设备名称、编号、状态与作业对象是否一一对应？
是否已依规形成可核验的验电、接地和互检证据？
把“我认为安全”
变成“我们共同确认安全”
请按顺序点击完成互检要点
可现场替换的口令模板
以下仅为教学表达模板，不替代武汉局现行标准口令：
优秀的安全口令，不追求“喊得响”，而追求：对象明确、状态清楚、可以复核、允许叫停。
把“安全密码”排成闭环
点击下方卡片，按你认为的逻辑顺序填入四个位置。这里考查的是安全闭环逻辑，不是替代现场具体操作顺序。
一分钟测测你的安全密码
以下哪项最准确地说明了验电的价值？
接地防护强调的核心认识是？
发现作业对象或范围有一项说不清时，最合适的做法是？
为什么要强调双人互检和复诵？
请记住：任何课件里的“正确答案”，都不能替代现场规章、工作票要求、调度命令和作业负责人判断。
把安全密码
写进每一次确认
今日带走的四句话
“已停电”必须走向“现场已验证”。
对象、位置、器具、过程都要与规章一致。
它是把安全状态锁进可控边界的防护屏障。
它是发现认知偏差、守住共同底线的机制。
我的安全承诺
输入一句你愿意在现场坚持的“叫停条件”。
公开参考：国家铁路局公开资料中的铁路技术管理规程（牵引供电设备、接触网相关规定）以及《铁道技术标准（中英文）》2023年第8期目录所列《铁路电力、电力牵引供电工程施工安全技术规程》。
国家铁路局：铁路技术管理规程 · 国家铁路局：铁道技术标准目录